Categoria: Geral (Page 4 of 5)

Faço minhas as palavras do Calligaris, nesta Folha de Quinta Feira.

É proibido viajar

A modernidade, que começou com a livre circulação, acaba proibindo a viagem

NO EPISÓDIO dos jovens pesquisadores brasileiros barrados em Madri, as autoridades espanholas agiram como se o cônsul-geral do Brasil contasse lorotas para facilitar o trânsito de imigrantes ilegais. O desrespeito justifica a “retaliação” brasileira.
No mais, a cada dia, as fronteiras do mundo (não só do primeiro) barram alguém que tenta viajar, sobretudo se for jovem, solteiro e sem as aparências de uma “vida feita”.
Ao atravessar uma fronteira, o passaporte prova que estamos em paz com a Justiça de nosso país. As outras nações devem decidir se somos hóspedes desejáveis. Nas últimas décadas, as “condições” para ser desejável se multiplicaram. Hoje, no caso da Espanha: 1) 70 por dia de permanência planejada; 2) passagem de volta marcada; 3) reserva de hotel, já pago; 4) para quem se hospedar com parentes, formulário preenchido pelos mesmos; 5) quem se desloca para trabalhar deve dispor de um contrato assinado. Normas muito parecidas valem na maioria dos países.
O escândalo é que essas condições podem nos parecer “aceitáveis”. Afinal, qualquer Estado quer proteger o emprego de seus cidadãos impedindo a chegada de imigrantes não-autorizados, não é? Pois é, Michel Foucault é mesmo o pensador para os nossos tempos: o sistema social e produtivo dominante ordena nossas vidas furtivamente, convencendo-nos de que não há opressão, mas apenas necessidades “racionais”. Se achamos essas regras “aceitáveis”, é porque já adotamos a idéia de que, no nosso mundo, só é legítimo ter moradia fixa e profissão estável.
As pessoas com moradia fixa podem, quando elas dispõem dos meios necessários, adquirir uma passagem de ida e volta e sair de seu lar seguindo um programa pré-estabelecido -ou seja, podem ser, ocasionalmente, turistas.
Escárnio: prefere-se que os turistas sejam otários, pagando de antemão. Há uma pousada melhor da que estava prevista? Você quer encurtar a viagem? Pena, você já pagou. Mas isso é o de menos. Importa o seguinte. A modernidade, que começou com a circulação (livre ou forçada) de todos os agentes econômicos, acaba parindo, nem mais nem menos, a proibição da viagem. Como assim? Pois é, viajar não tem nada a ver com férias num resort ou com ser transportado de cidade em cidade para que os cicerones nos mostrem as coisas “memoráveis”.
Para começar, viajar é usar uma passagem só de ida.
– Quanto tempo você vai ficar?
– Não faço a menor idéia. Um dia? Três meses? Um ano?
– E você vai para onde?
– Não sei. Talvez eu curta uma pequena enseada, alugue um quarto numa casa de pescadores e fique comendo caranguejos com os pés na areia. Talvez, já no avião ou pelas ruas de Barcelona, eu me apaixone por uma holandesa, um russo ou uma argelina e os siga até o país deles, por uma semana ou um mês.
Se a paixão durar, ficarei por lá.
– E o dinheiro?
– Não sei, meu amigo. Toco violão, posso ganhar um trocado numa esquina ou no metrô. Também posso lavar pratos, ajudar na colheita, cortar lenha, lavar carros e vender pulôveres. E, se a coisa apertar, tenho endereços de parentes e conhecidos que nem sabem que estou viajando, mas não me recusarão uma sopa e um banho quente. Além disso, em Paris, quando fecha o mercado da rua Saint Antoine, sobram na calçada as frutas e as saladas que não foram vendidas; em São Paulo, Londres e Nova York, conheço dezenas de igrejas que oferecem um pão com manteiga; em Varanasi, ao meio dia, distribuem riso com curry e carne aos peregrinos.
Cem anos depois da invenção do passaporte com fotografia, chegamos nisto: uma ordem que só permite se movimentar para consumir férias ou para se relocar segundo os imperativos da produção.
As regras que barram o viajante expressam nossa própria miséria coletiva: perdemos de vez o sentimento de que a vida é uma aventura. Preferimos a vida feita à vida para fazer.
Para quem quiser ler sobre a história da documentação de viagem, uma sugestão: “Invention of the Passport: Surveillance, Citizenship and the State” (invenção do passaporte: vigilância, cidadania e o Estado), de Torpey, Chanuk e Arup (Cambridge University Press).
Para quem quiser viajar, outra sugestão: a mentira, num mundo opressivo, é uma forma aceitável de resistência.

Eu tenho que escrever rápido porque já já tenho que sair. A vida tá corrida nessas últimas semanas.

Estou aqui pra dizer as boas novas dos últimos tempos, e as ruins também.

O Patrick – Dirty Dance- Swazye vai morrer. Tá, todos vamos morrer um dia, mas eu espero que não de cancer. E dai, você diz, noticia velha. É, pode ser velha, mas fiquei com peninha, gosto muito dele. Ainda mais depois que vi a foto dele, velhinho, coitado, no site do Ego. Olha lá, não dá tempo de colocar o link aqui.

O Marcelo do BBB saiu, coitado, eu tava torcendo por ele. Primeiro porque acho muito errado a Tv ver que o cara tá paranoico de verdade, tipo, precisando de remédio, mas tudo pela audiência, deixa o cara lá passando a maior vergonha. Segundo porque todo Psiquiatra, Psicologo e afins já teve seus momentos de loucura profunda, o que pra mim só ajuda o cara a ser um melhor profissional no futuro. Terceiro porque o resto é tudo sem graça, bando de paga pau, gentinha que não se decide e fica lá dando uma de bom.

Comecei minha formação psicanalista essa semana. É pra quem não sabe, vida de psicologo també, não é mole. Assim como um médico, que se forma e ainda tem que fazer uma especialização da área que ele quer trabalhar, a gente também, termina a faculdade e somos meros nada gerais, e dai que a gente tem que escolher nossa especialidade e continuar estudando. Mas o importante é que eu adoro então tô saltitante.

Hoje me inscrevi pra começar a aprender Frances. É, porque além de continuar estudando, a gente tem que falar ou Frances ou Alemão, além do Português e Inglês. Vocês já conhecem esse site? É bom e de graça. www.sharredtalk.com

Assisti o novo filme do Woody Allen essa semana, o Cassandras dream, que eu tinha comentado em algum post anterior. Ótimo filme, recomendo.

Não aguento mais escutar as músicas do High School Musical 2, afinal, aqui em casa meus dois filhos escutam e cantam o dia inteiro, dá pra lancar o 3 logo??

O pior tipo de paciente pra se atender, na minha opinião, são os viciados. To dizendo isso porque essa é a deixa do meu próximo texto que vou escrever sabe-se lá quando. Até lá.

Por favor, reservem dez minutos do seu dia, sem preguiça, e dêem uma olhada nesse maravilhoso texto do Zeca Camargo. Alias, o blog dele é sempre interessante, e, pra os que não tem preguiça de ler, vale a pena conferir toda segunda e quinta.

http://colunas.g1.com.br/zecacamargo/

A ausência da própria nela mesma

Postado por Zeca Camargo em 28 de Fevereiro de 2008 às 11:09

Uma das coisas que mais me incomodam em televisão é a ausência da própria nela mesma. Parece estranho, mas foi a melhor maneira que encontrei para dizer que é raro ver a televisão retratada nos produtos que ela exibe.

Descontando os comerciais de varejo (tela de plasma em 212 prestações!), me diga rapidamente quando você viu a própria TV aparecer na trama de uma novela ou seriado – ou mesmo num cenário? Não está fácil de lembrar, garanto. A não ser que você esteja assistindo a minissérie “Queridos amigos” – e mesmo assim, você vai ter que prestar muita atenção.

Digo isso porque comentei com várias pessoas que também estão acompanhando a série – ou, pelo menos tentando – e poucas foram as que captaram um pequeno momento histórico da TV. Era uma cena simples, que poderia mesmo ter passado despercebida, não fosse uma frase dita displicentemente por um personagem. Um adolescente entra na sala onde a família está reunida em frente à televisão e diz: “Vocês precisam mesmo ver isso?”.

Se você já teve dificuldade em responder àquela pergunta do primeiro parágrafo, essa então vai ser ainda mais complicada: você se lembra de alguma cena em algum programa exibido pela televisão onde alguém fala mal dela? Não, não se lembra – e se quiser me contrariar, fique à vontade para mandar seu comentário…

Há uma semana, num inocente post sobre a “arte do remix”, comentei rapidamente que, ao ver “Queridos amigos”, tinha tido a sensação de que minha TV aberta tinha se transformado numa HBO. Se você tivesse a noção de quantas brigas eu arrumei por conta disso! Não as discussões óbvias – e se você também é da brigada pró-conspiração que acha que eu tenho de fazer elogio a essa minissérie só porque trabalho na mesma emissora em que ela é exibida, pode parar sua leitura por aqui e começar a escrever no seu próprio blog a última “denúncia” que você descobriu contra mim (e não deixe de me mandar o link!). Me refiro a argumentos de amigos a quem tenho em boa conta e pessoas cuja opinião eu respeito muito – todos indignados por eu ter dito alguma coisa positiva de um trabalho que todo mundo está detonando.

De fato, está sendo difícil “defender” a minissérie. Eu mesmo, recruta voluntário do exército de Martin Amis na sua “guerra contra o clichê” (um livro muito interessante, desse que é um dos meus autores favoritos – mas que infelizmente ainda não foi traduzido para o Brasil), reluto em ser admirador de uma narrativa que se sustenta em solilóquios do tipo “a beleza da vida está em encontrar a luz nos olhos de quem se ama”… (admito, uma frase como essa nunca saiu da boca de um dos personagens da minissérie – nem mesmo da do Léo! Mas você entendeu o espírito…).

Quem sobrevive a essas turbulências (tarefa árdua) consegue ver alguma coisa de diferente – e boa – em “Queridos amigos”. Como – retomando – um personagem que fala descaradamente mal da TV, na própria TV. Para mim, isso é tão revolucionário quanto Sonia Braga, no papel principal da novela “Gabriela” (1975), subindo num telhado para pegar uma pipa. A falta de referências sobre esse veículo dentro do próprio veículo é algo com que nós convivemos há tanto tempo que mal nos damos conta. Para um país que consome TV como o nosso (aliás, qual cultura não a consome avidamente?), essa ausência chega a ser surreal. Mencionei isso lá em cima brincando, mas agora pense para valer: qual é o cenário de novela em que uma TV faz parte da decoração de uma casa – e ainda por cima é referência em alguma conversa? (Manoel Carlos, é verdade, pincela uma televisão aqui e ali nos seus dramas cotidianos – mas são, convenhamos, tímidas aparições.)

Não precisa me lembrar que, se os personagens de alguma cena estão assistindo TV, elas não estão (justamente) conversando – e que novela é diálogo… Mas simplesmente varrer da história um aparelho que faz parte do nosso cotidiano é, no mínimo curioso.

Essa lacuna não está apenas nos cenários. Talvez para evitar a armadilha da auto-referência, ela está fora de quase toda a dramaturgia (descontando-se, claro, os programas de humor que, do outro lado do espectro, praticamente tiram toda sua inspiração da televisão). Só para dar um exemplo, cito uma ótima novela do nunca menos que genial Gilberto Braga (e se você está achando que o elogio é gratuito, apenas para equilibrar minha discussão aqui, confira o post que na época da estréia de “Paraíso tropical”). Estou falando de “Celebridade” – uma história cuja trama propunha uma discussão sobre o fascínio do mundo da fama, mas que retratava essas pessoas famosas sempre como cantores, atletas e socialites, mas raramente como pessoas de um grupo que é simplesmente a maior “fábrica de celebridades” do nosso cotidiano: artistas de TV.

Como não escrevo (ainda…) ficção, só posso imaginar as dificuldades de incluir o universo da TV nas histórias que ela mesma vai contar. Quando ela aparece, geralmente é porque a trama precisa “dar uma notícia” – e, sendo assim, o programa assistido é invariavelmente um telejornal. Não foi diferente na cena que vi da minissérie (onde, aliás, as informações – em clipes reais – ajudam a dar o contexto da época em que se passa a história, 1989). Mas isso não tira o impacto da frase que o garoto disse em “Queridos amigos”.

Aliás, é uma pena que os lugares-comuns reconfortantes estejam espantando aqueles que procuravam uma história interessante. Sim, porque a história interessante – ainda que longe de original (homem com a saúde condenada reúne velhos amigos para um reencontro? Ora… você já viu esse filme!). E o protesto daquele personagem contra o ato de assistir TV não é a única frase forte dita pelos personagens da minissérie.

Apenas no capítulo de ontem (quarta-feira), colecionei alguns momentos que, como já mencionei, você não vê toda hora na TV aberta – aliás, você não os vê nunca na TV aberta… Por exemplo, os filhos gêmeos de Raquel (Maria Luiza Mendonça) – idade aproximada, 8 anos – reclamam para a mãe que o irmão mais velho chamou eles de “pentelho”. Lena (Débora Bloch) diz, com a maior naturalidade, que Léo (Dan Stulbach), num determinado momento, estava “chapado”. Benny (Guilherme Weber) joga displicentemente para Tito (Matheus Nachtergaele): “Meu pai me violentou quando eu tinha 10 anos”. E, enquanto o telespectador ainda se recuperava dessa confissão, o namorado de Benny, Jurandir (Sidney Santiago) declarava ao filho adolescente de Tito, numa sala do sebo onde a cena transcorria: “Eu vou ser o Van Damme negro e bicha”. E ainda teve a descrição de Bia (Denise Fraga) de como ela era estuprada repetidamente na prisão.

É por esses momentos – que eu chamaria de corajosos – que eu vou continuar assistindo “Queridos amigos” – sob os olhos reprovadores de amigos e (possíveis ex) admiradores. Por isso e, claro, pelas excelentes atuações da maioria do elenco (pode incluir nessa lista todos os que eu citei nas cenas acima e mais alguns atores e atrizes cujo trabalho eu não conhecia bem e que estão ótimos, como Joelson Medeiros, Malu Galli e Odilon Esteves – que faz nada menos do que o papel de um travesti). Mesmo com todo o didatismo em excesso (justificado – ainda que não suficientemente – pela necessidade de dar a um público que não viveu essa época, um contexto maior para a história). E mesmo com todas as frases feitas.

Hei de sobreviver tudo isso com a coragem cálida de quem nunca quis que seu coração indômito se calasse… (ai!)

Uma enquete recente da revista criativa soltou o seguinte resultado: Em uma pesquisa no nosso site, 46% das mulheres afirmaram que preferem ganhar um dia de compras com um cartão de crédito sem limite e ficar na seca por seis meses a ter seis meses de sexo fantástico. E você? Concorda?

Eu, lógico, tive que responder. Quem troca sexo por qualquer coisa, e ainda por cima seis meses, é porque na boa, NAO SABE como sexo é bom, coitada. Alguma homem se habilita a ensinar? hahahaha.

Mas o pior não é isso, o pior são as respotas que a gente tem que ler.

Escuta essa: Autor: Alba não sei do que do RJ>>Acredito que meus filhos substituem qualquer coisa na minha vida… Uma viagem com eles, um passeio com muita diversão, o carinho deles me deixa feliz! É claro que ir ao shopping e comprar tudo o que desejo seria ótimo, mas e depois das comprar? Meus filhos preencheriam bem essa falta.

MEU, filhos são tudo, super importantes e tal, mas coitados dos seus filhos, filho não nasceu pra substituir a vida sexual de ninguém, coitado do peso que esses meninos devem carregar…

Quer saber mais, olha lá…

http://criativa.globo.com/forum/criativa_comentarios.asp?edglobo=98y5f&cod_pr=3&chro=99ffi4&cod_forum=1400&ident=38776